Waarom?
Het Nationale Vereniging Behoud Roofvogels (N.V.B.R.)
VORMT FRONT TEGEN DE ?ONTERECHTE? PETITIE VAN? VOGELBESCHERMING VLAANDEREN
EN DE DIVERSE?VOGELOPVANGCENTRA
Het is weeral zover, voor de zoveelste maal denken sommige vogelopvangcentra en Vogelbescherming Vlaanderen een "hobby" gevonden te hebben voor de slachtbank.
Door allerlei verdachtmakingen, loze aantijgingen en dubbelzinnigheden zoeken ze de burger op het verkeerde been te zetten om hem in het harnas te jagen tegen de valkeniers, de houders en kwekers van roofvogels en de demonstraties die met deze vogels gehouden worden. Zij spreken van "dierenbeulen", "illegale praktijken", "dierenmishandeling" en andere onfrisse praktijken die zouden gepleegd worden door "pseudo valkeniers" tijdens het beoefenen van hun hobby, specifiek tijdens het vliegen met hun vogels op roofvogel-shows, die zij denken te moeten laten verbieden en waarvoor door hen een petitie werd gestart.
Vooreerst dient gezegd dat zowel Vogelbescherming Vlaanderen als de vogelopvangcentra dienen te weten dat de valkerij en het houden en kweken van en met roofvogels, volgens wel bepaalde wetteksten zijn toegestaan en zeker niet thuis horen onder de noemer: "illegale praktijken". Ons komt het wel vreemd voor dat instanties als vogelopvangcentra en vogelbescherming, die slechts kunnen bestaan mits de subsidies en geldelijke steun van de gemeenschap, zo maar een legale hobby en de daarmee gepaard gaande activiteiten mag bekampen en de goede naam en faam van deze hobbyisten door het slijk mag sleuren alsof deze mensen geboefte zijn?
Om het onzinnige van deze hetze te verduidelijken en de valse beschuldigingen en onterechte, leugenachtige dubbelzinnigheden van onze tegenstanders te weerleggen, willen wij onze hobby op een eerlijke manier in de openbaarheid brengen.
Wat deze mensen, die het de tijd voor het "Arrest Vergy" altijd alleen voor het zeggen hadden vooral dwars zit is, dat dit arrest uitgesproken ter openbare rechtszitting van het Europees Hof, te Luxemburg op 8 februari 1996, de vogelliefhebberij heel wat meer vrijheden geeft dan de onterechte wetten van het Vlaams Gewest, die zij vroeger mee hielpen maken en steunen en die volledig indruisten tegen de Europese wetgeving. Deze uitspraak maakte een einde aan het jarenlange welles-nietes-spelletje betreffende de interpretatie van de Europese Vogelrichtlijn 97/409/EEG. Vogelbescherming Vlaanderen is hier een zeer slechte verliezer!